2019年10月，小米正式进军显示器领域。两年多来，小米(包括readmi)发布了9款显示器，覆盖了900 ~ 2000元的价格区间。但是这些显示器大多是1080p或者2k高屏。
主要在游戏竞技和商务办公领域。其实我个人很期待小米推出针对设计修图领域的专业显示器。一是希望“价格屠夫”能把专业设计修图显示器的价格打下来；第二，希望中国品牌能在显示器领域与国外品牌竞争。
12月4日，小米首款4k显示器正式发布，4k 27寸屏幕，双99%覆盖色域，pantone权威色彩认证，出厂色彩校准e <1。从数据上看，这款显示器表现非常不错，售价3499元，首发报价500元。
最初的预售价仅为2999元，这也让它很有吸引力。那么它的实际表现如何呢？
我现在用的显示器是dell u2720qm，一年半前起步价刚好是3499元，所以就有了对比这两款显示器的想法。
事不宜迟，我们来看看这两款显示器的详细参数对比：
从官方参数来看，两者差距其实并不大。小米显示器4k版在全屏最大亮度、色彩认证、出厂校色精度上有一定优势，而戴尔u2720qm在对比度和界面上有一定优势。
色域方面，4k版小米显示器有99obe rgb；99我-p3；100%srgb的色域覆盖非常好。
戴尔u2720qm官方标注99% rec 709；95年我-p3；99%srgb的色域覆盖并没有给adobe rgb色域，具体表现还要看我们的实际测试。
外观设计
在开始数据测试之前，我们先来看看这两款显示器的设计。
4k版小米显示器整体外观延续了小米显示器的家族式设计，比较简洁(正面没有小米logo)，显示器正面采用窄边框设计，其中下边框宽度大于其他三边。
4k版小米显示器背面印有“小米”的logo，接口位置被磁性后盖覆盖，整体颜值还是不错的。
戴尔u2720qm显示器也是戴尔经典的家族设计语言。正面也设计了四条窄边框。值得一提的是，戴尔u2720qm的下边框宽度控制的很好，几乎和其他三边一样宽。
戴尔u2720qm的背面也是简洁的设计，但是和小米相比，接口位置没有被磁性后盖覆盖，连线时美观性较差。
外观方面，窄边框效果应该是大多数人关心的一点。我们直接发布两者的对比图和边框测量数据，大家可以自行判断。
在显示角度调节方面，两者基本一致。小米显示器4k版和戴尔u2720qm都支持多种调节角度，包括升降、俯仰和旋转，可以很好地满足不同的使用场景。
在安装方式上，小米和戴尔在显示屏支架上采用了“无螺丝”设计，简单组装即可使用。
界面比较
对于多显示器用户或者笔记本用户来说，显示器的接口是否丰富显得尤为关键。我们直接看两款显示器的接口对比表：
从表中可以看出，戴尔u2720qm比4k版小米显示器多了一个usb type-c接口和一个usb3.0接口。戴尔将这两个插座设计在显示器的左边框上，在连接手机或其他配件时更加方便。
在其余部分两者则相差不大。
值得一提的是，两款显示器都有1个usb type-c接口支持最高90w功率输出，在连接macbook等笔记本电脑时，仅需一根c to c线即可实现给笔记本充电和显示数据传输。
显示效果对比
戴尔u2720qm与小米显示器4k版显示效果到底有啥差别，无疑大伙最关心的点。文章开头提到，小米显示器4k版在全屏最高亮度、色彩认证、出厂色彩校准准确度上有一定优势，
而戴尔u2720qm则在对比度、接口方面有一定优势。
我们通过爱色丽i1 display pro校色仪配合亮度仪来测试一下两款显示器的具体显示数据。
首先是全屏亮度均匀性方面，我们将屏幕划分为9个区域，在标准模式最高亮度下测试。数据如下图：
从数据上看，小米显示器4k版全屏亮度最大差值为35 cd/m，差值平均在10~20 cd/m左右，整体亮度均匀性不错。
而戴尔u2720qm这边全屏亮度最大差值为47 cd/m，差值平均在20~30 cd/m左右，相比小米显示器4k版稍差一些。
由于我们手上仅有爱色丽i1 display pro校色仪，在准确性上相比专业仪器有一定差距，不过同一仪器下校准后测试数据仍具有一定参考性。
小米显示器4k版测试数据
在校准后测试，小米显示器4k版的srgb、adobe rgb、dci-p3色域容积均突破100%，其中srgb色域容积更是达到153.9%。
在校准后，爱色丽i1 display pro测试srgb、adobe rgb、dci-p3色域覆盖均在90%以上，表现十分不错。
戴尔u2720qm测试数据
而戴尔u2720qm在色域容积方面相比小米显示器4k版会差一些，其中adobe rgb、dci-p3色域容积分别为91.9%、94.5%。
在校准后，爱色丽i1 display pro测试srgb、adobe rgb、dci-p3色域覆盖分别为99.6%、80.1%、94.0%。
其中adobe rgb色域覆盖相比小米显示器4k版的93.7%存在一定差距。
小米显示器4k版测试数据
戴尔u2720qm测试数据
在色准方面，通过爱色丽i1 display pro校准后，其中小米显示器4k版e*76平均为0.43，最大值为1.21，而戴尔u2720qm的e*76平均为0.23，最大值为0.9，
两台显示器在色准方面都有不错的表现。
总结
3千价位段是专业显示器的入门门槛，小米显示器也是首次涉及这个价位段。作为专业显示器的首款作品，小米显示器4k版的双99%色域不管是对设计师、还是修图都足够使用，实际表现中小米显示器4k版确实十分不错，
甚至稍微压过了这个价位段的“大佬”戴尔。
但在外观设计、扩展接口方面，小米显示器4k版的表现只能说是差强人意，我个人觉得在这个价位段上，这“大下巴”确实有进步的空间。
而戴尔作为显示器的“老大哥”，在入门级专业显示器同样有惊人统治力。戴尔u2720qm无论从外观设计、扩展接口、还是色彩方面都没有明显缺点（adobe rgb色域方面确实不如小米），
在该价位段依旧竞争力十足。小米想要赶超，仍需继续努力。
小米显示器4k版
优点：
1、99% dci-p3，99% adobe rgb色域
2、德国莱茵tv低蓝光认证、pantone权威彩认证
不足：
1、下边框较“宽大”
2、对比度稍低
戴尔u2720qm
优点：
1、“四等边”窄边框设计
2、扩展接口丰富
3、售后强大
不足：
1、80% adobe rgb色域
2、显示器下方控制按键太小，太难按